Kildekritik

Hvad er en kilde?

En kilde kan være en person eller et dokument, der er grundlag for en viden. Dokumenter kan være breve, bøger, avisartikler, lovtekster, internetsider, TV- og radioudsendelser, billeder mm. Det er altid væsentligt at være kritisk, når man anvender en kilde. En måde at være kritisk på er ved at stille følgende spørgsmål:

Stil spørgsmål til kilderne

• Hvem er forfatter, udgiver eller afsender? Ved forfatteren noget om emnet?
• Er der politiske eller ideologiske holdninger i kilden?
• Hvornår er kilden skrevet? Er den måske for gammel?
• Er der links eller litteraturliste, der giver henvisninger til andre kilder?
• Hvordan fandt du internetsiden; i en seriøs linkguide eller i Google?

Bemærk, at hvis du ikke kan besvare mindst to af disse spørgsmål, skal du overveje at droppe kilden.

TIP!
Er der lavet en undersøgelse, du kan bruge til dit emne, skal du bruge den og ikke det, andre har skrevet om undersøgelsen. Brug den originale kilde.

Internettet

Internetsider kan være lavet af alle og enhver, og man kan ikke altid stole på, at oplysninger på internetsider er rigtige. Derfor er man nødt til at være ekstra kritisk og spørge sig selv: 

Hvad er formålet med siden? 
Sider, der f.eks. reklamerer for et produkt, kan vælge at fremhæve fordelene ved produktet og nedtone ulemperne for at sælge mest muligt. Sider, der oplyser om et emne, f.eks. politik, er heller ikke altid neutrale. De, der har lavet siden, kan have en bestemt holdning, som de gerne vil overbevise dig om. Stil derfor kritiske spørgsmål til sidernes budskab. De sider, man bedst kan stole på, belyser emnet fra flere sider.

Hvem har lavet siden? 
Er det en privatperson, eller er det f.eks. en offentlig organisation? Du kan som hovedregel regne med, at sider fra offentlige institutioner, f.eks. Undervisningsministeriet, er i orden. Sider fra privatpersoner kan sagtens være gode og i orden, men det kan være vanskeligt at afgøre – vær kritisk.

Hvornår er der sidst ændret noget på siden? 
Sider, der ikke er blevet opdateret længe, kan sagtens være gode, men du kan også risikere, at oplysningerne er forældede og dermed ikke længere er rigtige.

Undersøg følgende tre hjemmesider:

1) http://www.bredalsparken.dk/~soren-kretzschmer/

2) http://www.holocaust-uddannelse.dk/

3) http://www.holocaust.nu/

OPGAVER

-          Hvordan fremstår siderne ved første øjekast? (overskuelige, professionelle, troværdige eller andet?)

-          Hvem står bag de enkelte sider? (Hvem eller hvilken institution? Hvilken uddannelse har bagmanden/bagmændene?)

-          Var det nemt at finde ud af, hvem der stod bag?

-          Hvad er formålet med siderne (ifølge dem selv)?

-          Giv en samlet vurdering af de tre siders troværdighed og brugbarhed.